..leggo che la RAI ha (stra)pagato 50milioni di euro per assicurarsi i diritti in chiaro della champions league per le stagioni 2006-2009, sky 35 per avere i diritti per la trasmissione via satellite e.. Mediaset una 20 di milioni per la trasmissione via DTT (digitale terrestre).
un sacco di soldi, starete pensando, magari starete pensando che sono anche troppi, soprattutto per la RAI che sara' l'unica a non poter trasmettere tutte le partite in diretta (ma solo una partita il mercoledi', piu'gli highlights le altre serate) e sara' l'unica a non poter avere un parziale rientro grazie alla pay per view o simili.. e nonostante cio' e' quella che paga la cifra piu' alta.
gia'.. se il "problema" fosse tutto qui il non ci sarebbe "niente di nuovo sotto il sole" ma non e' detto che sia cosi'.
Ho provato a leggere la notizia su diversi siti per cercare di capirci qualcosa in piu'.. La RAI potra' trasmettere le partite in chiaro su DTT? Spero proprio di si'.. ma e' sorprendente che nessun articolo faccia cenno alla questione, qualcuno accenna al fatto che mediaset e sky si dividono i diritti per la trasmissione PpV, ma nessuno specifica che la RAI possa trasmettere in chiaro su DTT. Immagino che molti giornalisti l'avranno considerata una puntualizzazione insignificante.. ma IMHO non lo e'.
un sacco di soldi, starete pensando, magari starete pensando che sono anche troppi, soprattutto per la RAI che sara' l'unica a non poter trasmettere tutte le partite in diretta (ma solo una partita il mercoledi', piu'gli highlights le altre serate) e sara' l'unica a non poter avere un parziale rientro grazie alla pay per view o simili.. e nonostante cio' e' quella che paga la cifra piu' alta.
gia'.. se il "problema" fosse tutto qui il non ci sarebbe "niente di nuovo sotto il sole" ma non e' detto che sia cosi'.
Ho provato a leggere la notizia su diversi siti per cercare di capirci qualcosa in piu'.. La RAI potra' trasmettere le partite in chiaro su DTT? Spero proprio di si'.. ma e' sorprendente che nessun articolo faccia cenno alla questione, qualcuno accenna al fatto che mediaset e sky si dividono i diritti per la trasmissione PpV, ma nessuno specifica che la RAI possa trasmettere in chiaro su DTT. Immagino che molti giornalisti l'avranno considerata una puntualizzazione insignificante.. ma IMHO non lo e'.
Non lo e' per niente.
Il motivo?
Il motivo?
Semplice: La famigerata "Legge Gasparri" (detta anche "salva-rete4") impone lo switch off(1) al 31 dicembre 2006(2).
Qualcuno si vuol prendere la briga di farci sapere per cosa ha pagato la RAI?
"Trasmissioni in chiaro" significa poco, su satellite infatti non potra' trasmettere nemmeno in chiaro (non l'ha mai fatto nemmeno mediaset), ma su DTT?
Han pagato 50 milioni per poter trasmettere il primo girone di qualificazione della stagione 2006-2007?
Han pagato 50 milioni nella speranza di una "legge(3) salva-RAI bis(4)" che posticipi il suddetto switch off?
(1) Spegnimento, sottinteso delle trasmissioni analogiche.. ma fa piu' figo dirlo in termini tecnici
(2) Termine che Sardegna e Val d'Aosta han deciso di anticipare al 31 gennaio 2006
(3) Voluta comunque anche da tutte le assoziazioni dei consumatori data la scarsa diffusione, nonostante i contributi statali, degli appositi decoder in Italia, indipendentemente dai diritti sul calcio.
(4) Il primo "salva-RAI" e' il decreto-legge n. 558 del 1993
Qualcuno si vuol prendere la briga di farci sapere per cosa ha pagato la RAI?
"Trasmissioni in chiaro" significa poco, su satellite infatti non potra' trasmettere nemmeno in chiaro (non l'ha mai fatto nemmeno mediaset), ma su DTT?
Han pagato 50 milioni per poter trasmettere il primo girone di qualificazione della stagione 2006-2007?
Han pagato 50 milioni nella speranza di una "legge(3) salva-RAI bis(4)" che posticipi il suddetto switch off?
(1) Spegnimento, sottinteso delle trasmissioni analogiche.. ma fa piu' figo dirlo in termini tecnici
(2) Termine che Sardegna e Val d'Aosta han deciso di anticipare al 31 gennaio 2006
(3) Voluta comunque anche da tutte le assoziazioni dei consumatori data la scarsa diffusione, nonostante i contributi statali, degli appositi decoder in Italia, indipendentemente dai diritti sul calcio.
(4) Il primo "salva-RAI" e' il decreto-legge n. 558 del 1993
Ora, premetto è la seconda volta che scrivo questo commento perché il primo era assolutamente incomprensibile.
RispondiEliminaMettiamo intanto il punto sul che cos'è il digitale terrestre: questa tecnologia permette di vedere i programmi trasmessi su una "nuova rete" digitale via terra con l'ausilio di un decoder (e demodulatore). In teoria potrebbe essere una bella cosa ma serve davvero? A mio parere la multimedialità del discorso è una bufala (che ca**o vuoi che me ne freghi di vedere le previsioni in multimediale come su sky, a me basta sapere che tempo farà...), per di più penso che i vantaggi portati da una trasmissione numerica, rispetto ad una analogica in merito a qualità della ricezione sia irrisoria in relazione con il costo del cambio di tecnologia!
Detto questo è scandaloso che una legge come la Gasparri (detta appunto "salva rete 4") sia ancora in vigore dato che la verità è sotto gli occhi di tutti. Per questo penso che sia DOVEROSO un ulteriore posticipo anche se, a dirla tutta, la vedo veramente dura finché al governo ci sarà il presidente di mediaset... ALLUCINANTE!
Spero che riusciate a capire qualcosa dai mie vaneggiamenti ma, abbiate pazienza, sono un po' stanco!
Scusa, dimenticavo di rispondere, visto quello che ho detto sopra spero che l'amministrazione rai sappia quello che fa! Probabilmente potrà trasmettere anche in DT o forse non possono ammettere di essere già a conoscenza di un futuro nuovo decreto salva rai... ci avevi pensato immagino!
RispondiEliminaUrc... Discorsoni... :)))
RispondiEliminaPasso solo per augurare una buona serata...! :))
beh.. l'aumento di qualita' dovrebbe essere notevole, rimanendo sopra la soglia. Ad ogni modo dovresti sapere che generalmente una trasmissione digitale ha efficenza superiore e quindi impegna meno banda (a parita' di potenza). Questo significa che il numero di reti visibili puo' crescere notevolmente, e' piu' facile offrire servizi come audio in doppia lingua e tecnicamente sarebbe anche possibile (AFAIK) trasmettere audio DD5.1
RispondiEliminaGia' oggi in DTT (ove raggiunti dal servizio) sono disponibili canali che prima erano appannaggio esclusivo del satellite (RaiSportSat, RaiNotizie24, Rai Edu1, RaiUtile, RaiDoc, 24ore.tv, Class News, Coming Soon, BBC World, Boing, radio italia TV) piu' tutti i canali pay per view.
per chi e' coperto da tutti i mux il DTT e' una manna, e si trovano decoder interattivi a 35 euro con il contributo statale. Per chi non paga il canone si trovano quelli non interattivi a pochi euro in piu'. La tecnologia non e' ancora matura, qui la copertura e' quella che e' e non so se ci rinnoveranno il contratto di affitto a fine anno, altrimenti ci avrei gia' fatto piu' di un pensierino.
Per il resto io volevo solo sottolineare come /nessun/ giornalista abbia notato la cosa e si', avevo pensato a quello che hai scritto tu: sia che probabilmente potra' trasmettere in chiaro su DTT (il che fa fare una figura ancora peggiore ai giornalisti che hanno parlato di DTT e non di PpV su DTT per mediaset), sia che si sappia gia' qualcosa su un rinvio e che nessuno ce lo voglia dire.
ah.. AFAIR fininvest ha partecipazioni anche in qualche casa produttrice di decoder. Fan comodo alle vendite i contributi statali!