dal corriere: "Anche Jacques Chirac si è detto dispiaciuto e orgoglioso nello stesso tempo; ha espresso la sua ammirazione ai Bleus attribuendo alla «sorte» la sconfitta ai rigori con l'Italia. Il presidente della Repubblica ha anche reso omaggio a Zidane. «Non so cosa è successo e per quale motivo è stato sanzionato, ma voglio esprimere tutta la stima che ho per l'uomo che ha incarnato i grandi valori dello sport e le grandi qualità umane e che ha fatto onore allo sport francese e alla Francia», ha aggiunto Chirac.
09 luglio 2006"
..ma.. Se non sa perche' e' stato sanzionato Zidane significa che non ha visto la partita (upd.: come scritto nell'ultimo commento non sapevo che su maxischermo non avessero riproposto il replay, adesso mi spiego anche i rumori provenienti dagli spalti).. e se non ha visto la partita.. "forse" avrebbe fatto meglio ad evitare dichiarazioni che cadono in figuracce, perche' se quella e' l'incarnazione dei valori e delle qualita' umane dello sport francese...
PS: secondo me il direttore marketing di mediaworld fa una brutta fine..
..ma.. Se non sa perche' e' stato sanzionato Zidane significa che non ha visto la partita (upd.: come scritto nell'ultimo commento non sapevo che su maxischermo non avessero riproposto il replay, adesso mi spiego anche i rumori provenienti dagli spalti).. e se non ha visto la partita.. "forse" avrebbe fatto meglio ad evitare dichiarazioni che cadono in figuracce, perche' se quella e' l'incarnazione dei valori e delle qualita' umane dello sport francese...
PS: secondo me il direttore marketing di mediaworld fa una brutta fine..
perche', dalla tribuna non si vede il maxischermo?
RispondiEliminaper quanto riguarda il link.. se cosi' fosse non sarebbe proprio corretto dire che hanno scommesso sulla vittoria dell'italia senza usare i propri soldi..
Non e' possibile fare un'operazione simile azzerando i rischi.
se fosse come c'e' scritto li', in caso di sconfitta dell'italia ci avrebbero rimesso parecchio. Meno che senza la copertura in caso di vittoria della stessa, ma d'altra parte era anche meno probabile che finisse cosi'.
quel post non e' sufficientemente chiaro per dare certezze, soprattutto perche' riporta voci di un tizio che lavora nel retail (e che quindi non e' nemmeno un dirigente di MW). Potrebbe tranquillamente essere una bufalona.
Che cazzo di partita, dall'intervallo in poi ho sofferto come un cane.... però è finita bene!! Comunque Zidane non l'ha ritirata la medaglia e, se ci hai fatto caso, ne hanno data una in più all'allenatore che si è infilato in tasca...
RispondiEliminaTompa
..a me sembrava che l'allenatore si fosse reinfilato in tasca la sua. btw p' esse'..
RispondiEliminasimone: sono arrivato al post con lo stesso argomento su IMLI (sono in ritardo con i feed.. :-) ) ma, sebbene ritenga probabile che in qualche modo si siano cautelati, il post da te linkato continua a sembrarmi troppo fumoso. Anche perche', che io sappia, i Lloyds assicurano e non accettano scommesse (anche se nel caso particolare il limite tra le due cose e' piuttosto evanescente).
Beh, prendendo per "oro colato" quanto c'è scritto, si dice che i soldi scommessi provengano dai produttori di TV in base al rapporto di TV vendute l'anno scorso da MW. Ovviamente i costi pubblicitari non sono stati nulli, per cui comunque non è stata e non sarebbe mai stata un'operazione a costo zero, ma a mio modo di vedere comunque l'investimento è ben stato pagato, visto che la cosa era veramente sulla bocca di tutti. Comunque se ne è parlato a sufficienza per essere una pubblicità a mio modo di vedere,e questo indipendentemente dalla veridicità delle affermazioni di quel post.
RispondiEliminaVisto che l'Italia era data 12 ad 1 ad inizio mondiale se non sbaglio, due conti secondo me se li saranno fatti, anche se ci hanno messo loro i soldi... avranno fatto una stima dell'incremento delle vendite e l'extra margine "investito" alla bet&win ;)
ciao Simone
ri-commento solo per dirti che non sono io quel Simone che ha postato con tinyurl, ma è da un link di quel Simone su un altro blog che ho trovato lo stesso link!
RispondiEliminaIl mondo (o la blogosfera) è piccolo :D
ri-ciao Simone
..e anche i nomi che circolan son pochi, a quanto pare. :-)
RispondiEliminaA me non e' chiarissimo il perche' i produttori (tutti) dovrebbero rimetterci sui loro margini per pagare la copertura di un'operazione di marketing di MW.
A meno che i margini dei produttori non siano veramente elevati.
Per questo su IMLI ho scritto che sarebbe interessante sapere di che cifre stiamo parlando.
..e anche per capire quanto e' costata una campagna del genere, dato che ai costi diretti vanno agginti quelli derivanti dalle mancate vendite di plasma (considerato che i ricavi sono assorbiti dalla campagna pubblicitaria), che in questo periodo devono esser state consistenti, dal tempo perso dai commessi per seguire clienti che comprano oggetti che non portano utili, costi legati alla gestione delle garanzie di quella percentuale di prodotti che rientrera' in negozio...
ecco qualche dato in piu':
RispondiEliminahttp://www.pcworld.it/showPage.php?template=attualita&id=2770
10 milioni di euro (almeno in parte coperti da assicurazione, che non si sa quanto sia costata).
..ma un 30% di vendite in piu' sui prodotti non coinvolti nella promozione.
Sarebbe interessante sapere quale e' stata la variazione del mercato nel suo complesso, nello stesso periodo di tempo..
ah.. a quanto si mormora in rete la frase di Materazzi che ha fatto scattare Zizou e' stata: "Dai, vieni all'inter anche tu!"
RispondiEliminami scuso con Chirac.
RispondiEliminasolo oggi ho appreso che in effetti sul maxischermo non hanno fatto vedere il replay della testata, come non hanno fatto vedere il rigore di Zidane.
Quel birbante di Zidane. Ogni volta che gli "rammentano" la mamma dà testate? Dov'é vissuto il signorino? A Eaton, a Beverly Hills a Sant Moritz...
RispondiElimina