..la proposta e` arrivata: "Sono tre anni che l'euro, non per colpa sua ma per responsabilità di chi ha gestito il passaggio alla moneta unica, ha dimostrato di non essere adeguato di fronte al rallentamento della crescita economica, alla perdita di competitività e alla crisi dell'occupazione. Non è forse meglio tornare, temporaneamente, almeno ad un sistema a doppia circolazione?".
Adesso.. a me sta bene aver litigato col pensionato sindacalista settantenne per cercare di spiegargli come l'euro abbia evitato allo stato italiano un impennata del costo delle altre monete e conseguentemente un risparmio di diverse migliaia di miliardi e che quindi sia stupido tornare indietro..
Io non pretendo che il pensionato con la terza elementare riesca a capire come giri l'economia mondiale, ma pretendo che un ministro della repubblica non se ne esca con sparate di questo livello, non accetto che un ministo spari:" l'Europa è stato il moltiplicatore delle nostre difficoltà".
Se non si parlasse di un ministro leghista sarei anche sorpreso del fatto che dichiari: "Al Consiglio federale della Lega del 19 giugno [...] lanceremo la campagna per la raccolta delle firme per una legge di iniziativa popolare per indire il referendum." (per tornare alla lira, se non si fosse capito).
domanda: com'e' possibile che un ministro della repubblica non sappia che in Italia non si possono (fortunatamente) indire referendum che riguardino la politica economica?
PS: per far contento Fabri.. sapete che Angelina Jolie e' stata eletta donna piu' bella del mondo da Harpers&Queen? io non sono d'accordo. ;-)
1. Angelina jolie è bella, ma non la più bella donna del mondo!
RispondiElimina2. Sinceramente non mi ricordo più dove l'ho letto e forse potrei anche aver capitomale, ma mi sembrava che si fosse espresso per il NO... Possibile che abbia frainteso e non mi stupirei... Su ruini no comment!
ci sei andato giù duro con DeaChiara...non vorrei che sprofondasse nell'oblio (in attesa dello spirito santo) ^__^
RispondiEliminacmq complimenti, io non avrei saputo fare di meglio!
in realta` il papa non e` stato esplicito, ma in molti hanno interpretato cosi` le sue parole (il che dal punto di vista pratico non fa una gran differenza).
RispondiEliminahttp://tinyurl.com/arf3y
non c'è nessuna iscrizione, ma solo un dato di fatto! diciamo che mi ero rotto un pò le palle di sta catena che girava ed alla fine (preso dall'ispirazione etilica) ho postato un pò di gif ^__^
RispondiEliminatutto qua!
(oggi sono in fase positiva di linkaggio...quindi spero gradirai, essere nella mia lista di privilegiati) eheheheh il chè non è proprio positivo te lo assicuro ^__^
Mi sa che hai ragione. non è stato esplicito e in questo ho voluto vedere una sua posizione sul NO, che è lecito per la chiesa e quello che professa.. Però in effetti mi sa che ho sbagliato...
RispondiEliminaa me nell'Oblio non mi scaraventa proprio nessuno ^___^
RispondiElimina"fastidio"aspetta che rispondo piu'tardi anche a te ;)
fastidio: la mia era una battuta..
RispondiEliminaleMieMari: se il capoccione della CEI Ruini spinge per l'astensione e il papa durante un'assemblea della CEI dichiara "Siete impegnati ad illuminare le scelte dei cattolici e di tutti i cittadini circa i referendum ormai imminenti sulla procreazione assistita" senza specificare che non condivide la posizione di Ruini.. si`.. purtroppo e` probabile che sia stato interpretato bene.